Fünf Jahrzehnte kulturpolitische Analysen und Strategien
Schwerpunkt: „Musealisierung“ vs. Bestandssicherung? „Selbstvermarktung“ oder „Selbstvergewisserung“? Über die fünf Jahrzehnte der Pop-Dekadentagungen stand skurrilerweise die internationale „Pop-Kultur“ außerhalb der Diskussion und praktischerweise die eigenen, auch sozialen oder im doppelten Sinne provinziellen Befindlichkeiten im Vordergrund. Dabei wäre durchaus auch die Continue Reading …
Schwerpunkt: „Etablierung“ ohne Szenen vs. „Akademisierung“ ohne Basis? Andere Ansätze, die sich aus den vorherigen Pop-Dekadentagungen entwickelten, brachen hingegen unvermittelt ab. Die Pop.Komm war durch eine unkreative, auch personelle Bindung an die »Musikindustrie«, wie sich der ehemalige Verband der Phonographischen Continue Reading …
Schwerpunkt: „Ökonomisierung“ der „Szenen“ vs. „Akademisierung“ der wieder atomisierten Musiker*innen? Zehn Jahre später meinte das immer noch, diesmal noch abschätziger, verwendete Schlagwort von der „Professionalisierung“ etwas anderes: Die Dritte Pop-Dekadentagung war geprägt vom engen Kontakt zwischen Musikern und der Medienwirtschaft Continue Reading …
Schwerpunkt: „Selbstorganisation“ regionaler Szenen vs. „Reglementierung“ durch staatliche oder verbandliche Vereinnahmung? Auch bei der Zweiten Pop-Dekadentagung, 1989 im „soziokulturellen Zentrum“ ZAKK in Düsseldorf, wurde Kritik an den kulturpolitischen Ausgangsfragen nach der Entwicklung der „Popkultur“ laut vorgetragen. Doch zeitgleich wurde die Continue Reading …
Schwerpunkt: „Emanzipation“ lokaler Szene vs. „Pädagogisierung“ der „Subkultur“? Auf der ersten „Rock-´n ´Pop-“- Tagung an der Musikhochschule Würzburg warfen insbesondere Musiker der „progressiven“ Bands Embryo und Munju dem Veranstalterkreis um die Kulturpolitische Gesellschaft (seinerzeit in Hagen, heute Bonn) vor, „abgehoben“ Continue Reading …
